КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

Статья опубликована в № 1/98 журнала

Назаров С.А.

Огонь, частный детектив и адвокат

В статье "Частный детектив расследует поджог", опубликованной в № 10 журнала "Мир безопасности", рассматривались отдельные проблемы расследования пожаров силами частного детектива. Это новое направление в их деятельности, по которому еще не накоплен достаточный опыт, не выработаны методические рекомендации по организации такого рода расследований, не в полной мере отработаны формы реализации полученной информации. Хотелось бы на частных примерах из опыта адвокатов в порядке дискуссии обсудить вопросы возможных путей сотрудничества между адвокатами и частными детективами при реализации информации, полученной в ходе расследования пожара. В первую очередь речь может идти о процессуальных (уголовном, гражданском, арбитражном) путях использования полученной информации о пожаре в интересах клиента.

Как показывает практика, на объектах, где произошел пожар, администрация предприятия поначалу, не видя возможных благоприятных для себя вариантов в развитии ситуации, связанной с пожаром, стремится, чтобы как можно быстрее государственной противопожарной службой была проведена предварительная проверка, и уж тем более не обращается к частному детективу для проведения расследования. Вывод о причине пожара - короткое замыкание – кажется самым желанным. Лишь при явных признаках поджога или очень крупном ущербе от пожара администрация подает письменное заявление в правоохранительные органы. Проведенная же в спешке предварительная проверка, как правило, бывает некачественной, и ее материалы не содержат в себе необходимой и исчерпывающей информации о причине пожара. Когда же спустя какое-то время пострадавшая сторона пытается защитить свои нарушенные в результате пожара права, это не всегда ей удается. Ушло время – ушли доказательства.

Иллюстрацией может служить пожар в коммерческой фирме, арендовавшей помещения под офис на верхнем этаже 8-этажного железобетонного здания с совмещенным перекрытием (т.е. без чердака). Пожар в офисе не получил значительного распространения, однако от высокой температуры и дыма, образовавшихся в результате тления, вышли из строя несколько компьютеров, телефоны, факсы, дорогая мебель, деловая документация, пострадал интерьер. Как было установлено в ходе проверки, причиной пожара стало короткое замыкание в электророзетке. На это указывали обугленный изнутри пластмассовый корпус электророзетки и переугливание деревянной стеновой панели вокруг нее.

Ущерб администрация фирмы на третий день после пожара указала минимальный и обязалась сама произвести ремонт пострадавших от пожара помещений. На этом основании, а также в связи с тем, что причина пожара – короткое замыкание, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причина, по которой произошло короткое замыкание, в материалах отказного производства отсутствовала, так как лица, производившие проверку по пожару, не видели необходимости разбираться с такой "мелочью".

На самом деле короткое замыкание произошло из-за протечки талой воды через трещину в железобетонном перекрытии во время оттепели. Аппараты защиты электросети оказались плохо налаженными и своевременно не сработали. К моменту расследования на улице подморозило, протечка воды прекратилась, и при осмотре помещения работниками Госпожнадзора она не была обнаружена.

Но, как и следовало ожидать, ущерб от пожара оказался значительно большим, чем представлялось на третий день, а когда через год владелец здания не продлил договор аренды с фирмой, она не смогла воспользоваться нормой статьи 612 ГК РФ, устанавливающей ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества.

А ведь если было бы доказано, что пожар случился из-за протечки воды через перекрытие, владелец здания обязан был бы возместить ущерб от пожара полностью.
Жизнь дает нам достаточно примеров, чтобы прийти к выводу: наряду с расследованием пожара, проводимого правоохранительными органами, администрации предприятия, где произошел пожар, необходимо проводить свое, ведомственное расследование пожара, поручив его либо частному детективу, либо своей службе безопасности.
По результатам, полученным в ходе своего расследования, администрация предприятия может судить, имеются ли в происшедшем пожаре признаки преступления, и если они будут усмотрены, она может обратиться в правоохранительные органы в порядке ст.ст. 109 и 110 УПК РФ с письменным сообщением о случившемся пожаре, изложив в нем причины, побудившие к такому обращению. К сообщению необходимо приложить копии материалов ведомственного расследования, отчет частного детектива.

В случае необоснованного, по мнению администрации предприятия, отказа в возбуждении уголовного дела материалы расследования могут быть положены в основу жалобы соответствующему прокурору.

Если по пожару возбуждено уголовное дело, то материалы расследования направляются для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, так как они обладают признаками, указанными в ст. 88 УПК РЫ "Документы".

Наличие в распоряжении администрации объекта, пострадавшего от пожара, фактических данных расследования позволяет планомерно отстаивать свои интересы, несмотря на противодействие. Примером здесь может служить пожар на строящейся базе отдыха коммерческой фирмы. Сумма ущерба от пожара, по данным независимой строительной экспертизы, составила сумму, эквивалентную 65 тысячам долларов США.

Пожар возник из-за нарушения правил пожарной безопасности при проведении сварочных работ подряд ной организацией, другие какие-либо причины фактически исключались. Однако для того, чтобы доказать, что это именно так, потребовалось во семь месяцев. За этот период уголовное дело, возбужденное по пожару на основании заявления, приостанавливалось и прекращалось несколько раз. На потерпевших со стороны следователя местного ОВД оказывалось давление, их обвиняли в нарушении правил пожарной безопасности, способствовавших возникновению пожара, в непринятии мер по своевременному сообщению в пожарную часть. Однако после предъявления соответствующих данных это давление было устранено.

За эти восемь месяцев адвокатом, консультирующим фирму на основе собственных данных о пожаре, было подготовлено и направлено в различные инстанции – прокуратуру, ГУВД – семь жалоб и ходатайств, что в конце концов сыграло свою роль. До судебного разбирательства по этому уголовному делу не дошло, но наряду с материалами, добытыми правоохранительными органами в ходе расследования, в том числе после соответствующих жалоб и ходатайств, для обоснования исковых требований обвиняемому и лицам, отвечающим за его действия (администрация подрядной организации), использовались материалы ведомственного расследования пожара, приобщенные к уголовному делу.

Если гражданский иск не был рассмотрен в ходе судебного заседания по уголовному делу о пожаре либо остался не предъявленным, предприятие может предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Иск в порядке гражданского судопроизводства может быть предъявлен также, если вред предприятию или организации причинен деяниями, не попадающими под действие Уголовного кодекса (пожар не причинил ущерб в крупном размере; в действиях виновного в пожаре отсутствует состав преступления; вред причинен вследствие недостатка товара, работы или услуги – ст. 1095 ГК РФ.

Гражданский, как и арбитражный, процесс по возмещению вреда от пожара может быть начат только после подачи искового заявления. Форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям закона (ст. 126 ГПК РСФСР и ст. 102 АПК РФ). В исковом заявлении в обязательном порядке указываются обстоятельства, на которых основываются требования о возмещении вреда, и доказательства, подтверждающие эти требования. В ст. 104 АПК РФ прямо указывается, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, также надо иметь в виду, что в отличие от гражданского иска в уголовном процессе, доказывающемся по правилам, установленным УПК, когда все доказывает следователь, а в отношении гражданского ответчика действует презумпция невиновности, в гражданском и арбитражном процессе стороны должны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются, а ответчик – чтобы быть освобожденным от ответственности, – доказать, что вред починен не по его вине.

Итак, эффективно защищать свои нарушенные права по делам о пожарах можно лишь, имея в своем распоряжении достоверные фактические данные о всех элементах пожара: его причине, путях распространения огня, нарушения правил пожарной безопасности, лицах, ответственных за допущенные нарушения, сумме ущерба, ходе тушения пожара. Для того чтобы эти данные могли быть использованы адвокатом в ходе арбитражного, гражданского или уголовного процессов, они к тому же еще должны быть закреплены соответствующим образом. Как показывает практика, наибольший успех по делам о пожарах достигается там, где находят точки соприкосновения лица, имеющие опыт сбора необходимой информации (частные детективы, работники служб безопасности предприятий), и лица, имеющие опыт процессуального использования полученной информации (адвокаты, работники юридических отделов предприятий).

Это нужно знать каждому!
Актуальные проблемы погорельцев в российской печати:

Статья "Случился пожар? Действуй!"
Статья "Пожар - дело юридическое"
Статья  "Детектив расследует поджог"
Статья "Полномочия ГПС и "пробелы" законодательства"
Статья "Противопожарное страхование и мошенничество"
Статья "Правила пожарной безопасности - это Закон?"
Статья  "Страховая компания обследует зону горения"
Статья "Служба безопасности расследует пожар"
Статья "Огонь, частный детектив и адвокат"
Статья "Охранник не брандмейстер, однако..."
Статья "В офис пришел пожарный инспектор"
Статья "Кто нас контролирует, тот нас и танцует"
Статья "Критический взгляд на правила пожарной безопасности. Анализ рынка систем пожарной сигнализации"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
В начало Главная страница Контакт