Статья опубликована в № 10/50 1997 журнала

Назаров С.А.

Детектив расследует поджог

Основания для выдвижения версии о поджоге
Материальные следы поджога

Законом «О пожарной безопасности» пожары квалифицируются как неконтролируемое горение, однако в силу того, что они носят ситуационный характер, влекут за собой различного рода правовые последствия (уголовные, гражданские, административные), причиняют значительный материальный ущерб (например: пожар на заводе двигателей КамАЗа; в складе готовой продукции Московского шинного завода; в здании Промстройбанка г.Москвы). Случаи пожаров необходимо расследовать со всей тщательностью, особенно если они имеют признаки поджога или причинили крупный материальный ущерб.

Традиционно пожары, связанные с преступлениями, расследуются правоохранительными органами в форме предварительного следствия или дознания, а чисто по пожарам – работниками Государственной противопожарной службы. В течение 3 – 10 суток проводится доследственная проверка, по результатам которой, как правило, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, как показывает практика, раскрываемость поджогов в среднем не превышает 35%, а материалы отказного производства не выдерживают проверки в судах при предъявлении на их основании исков о возмещении материального ущерба, в результате рассмотрение дел затягивается на неопределенный срок, а то и вовсе по таким искам выносится решение об отказе в их удовлетворении. Между тем ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности» самим предприятиям, где произошел пожар, предоставляет право проводить работы по установлению его причины и иных обстоятельств, связанных с его развитием и тушением. В этой связи можно заключить, что предприятие может выбирать – самому проводить ведомственное расследование пожара или обратиться за квалифицированной помощью, чтобы повысить качество материалов расследования пожара. И такую помощь предприятиям, в том числе и страховым компаниям, могут оказать частные детективы, которым в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» предоставлено право на договорной основе с участниками процесса проводить сбор сведений по гражданским и уголовным делам.

Представляется, что в этих случаях цель частного детектива не столько способствовать привлечению виновных в пожаре к уголовной ответственности, сколько помочь собрать доказательства, позволяющие клиенту квалифицированно отстаивать свои права в суде, когда он сам предъявляет иск к лицам, виновным в возникновении пожара, или к страховой компании, отказывающей в возмещении ущерба по застрахованному имуществу, либо когда к самому клиенту предъявлен иск, например, к той же страховой компании. Действуя в интересах страховой компании, частный детектив при расследовании пожара, как страхового случая, должен убедиться в отсутствии признаков поджога, с тем, чтобы впоследствии не подвергалась сомнению добросовестность страхователя (того, чье имущество застраховано), а если признаки поджога на месте пожара все же обнаружены, то в обязательном порядке необходимо проверить версию о причастности к возникновению пожара страхователя или выгодоприобретателя и поставить в известность об обнаруженных признаках поджога правоохранительные органы (п. 1 ст. 7 закона «О частной детективной...»), с тем, чтобы и они включались в поиск поджигателя, так как все же возможности в раскрытии и расследовании преступлений у них гораздо шире, чем у частных детективов, что в первую очередь связано с законодательным ограничением возможностей частных детективов в области оперативно-розыскной деятельности, а зачастую тщательно организованные преступления невозможно раскрыть только следственным путем, без проведения оперативно-розыскных мероприятий. Известен случай, когда мошенник застраховал чужое имущество, выдав его за свое, а потом совершил поджог с целью получения страхового возмещения, и лишь благодаря оперативным действиям работников уголовного розыска и следствия была предотвращена выплата ему суммы, эквивалентной 150 тыс. немецких марок. Представители же страховой компании не смогли установить не только признаки поджога, но и то, что сгоревшее имущество не принадлежало лицу, его застраховавшему.

Основаниями для выдвижения версии о поджоге являются:

1) наличие фактов угроз в адрес потерпевшего до пожара;

2) наличие данных о заблаговременном удалении с объекта, где произошел пожар, наиболее ценных вещей;

3) наличие обстоятельств, при которых поджог находит свое логическое объяснение (например: предстоящая ревизия; передача дел; обнаруженная недостача товарно-материальных ценностей; возможность за счет получения страховки поправить сложное материальное положение и т.д.);

4) обнаружение на месте пожара следов другого преступления (кражи со взломом, убийства и т.д.).

В процессе проверки версии о поджоге частный детектив должен приложить все усилия для обнаружения материальных и идеальных следов поджога.

Материальные следы поджога можно обнаружить при осмотре места пожара. Такими следами являются:

1) несколько не связанных между собой очагов пожара (поджигателю необходима гарантия успешного поджога и распространения горения за короткое время на значительную площадь, поэтому и поджигают в нескольких местах);

2) следы в очаге пожара легковоспламеняющихся жидкостей, которые при обычных условиях в этом месте отсутствовали (причина применения легковоспламеняющихся жидкостей или других ускорителей горения та же, что и в первом случае);

3) обнаруженные в очаге пожара приспособления использовавшиеся для поджога (не сгоревшие до конца огнепроводные шнуры, часовые механизмы);

4) специально созданные условия, способствующие быстрому развитию горения на большой площади (от крытые, обычно закрытые, двери и окна; выдвинутые ящики столов с бумагами; расположенные у источника зажигания дополнительные горючие материалы);

5) выведенные из строя средства автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения; испорченные источники водоснабжения и другие меры, препятствующие своевременному обнаружению и тушению пожара;

6) признаки инсценировки возникновения пожара от технологического или электрического оборудования либо от неосторожных действий персонала объекта.

Идеальными следами являются запечатлевшиеся в памяти свидетелей сведения о том, как был совершен поджог (брошенная в окно здания бутылка с бензином и запалом либо факельное приспособление, которые в процессе пожара сгорели полностью, и т.д.).

Еще одним направлением расследования пожара частным детективом в интересах страховой компании будет проверка достоверности сведений о пожарной опасности имущества, сообщенных страхователем по запросу страховой компании перед заключением договора страхования.

Однако пожары не всегда являются следствием поджога, и по ним возбуждаются уголовные дела. Как правило, число таких пожаров не превышает 10%, необходимость же установления причины пожара есть не только у страховых компаний. Так, процент возмещения ущерба лицам, потерпевшим от пожара, не превышает 3% от общей суммы ущерба. Одной из причин такого положения является низкое качество доказательств исковых требований. Поэтому при расследовании частным детективом пожаров, по которым проводилась доследственная проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо такая проверка в полном объеме не проводилась, необходимо в интересах потерпевшего от пожара клиента выявить доказательства, позволяющие предъявить иск в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. Иск может быть предъявлен:

– продавцу или изготовителю изделия (телевизора, холодильника, кондиционера), ставшего причиной пожара;

– предприятию или организации, действия работников которых привели к возникновению пожара (проводимые на объекте с нарушением правил пожарной безопасности электро- или газосварочные работы; оставленные без присмотра нагревательные приборы;

– государственной противопожарной службе за некачественное тушение пожара (несвоевременное прибытие на пожар; неправильный выбор огнетушащего вещества и направления его подачи) либо за необоснованный вред, причиненный при тушении пожара (пролив водой ниже расположенных этажей);

– гражданину, чьи действия привели к пожару, если они не содержат в себе признаков преступления.

В процессе сбора сведений по делу, связанному с пожаром, частный детектив, руководствуясь положениями ст. 5 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", может производить устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия); наводить справки; изучать предметы и документы (с письменного согласия из владельцев); осматривать строения, помещения и другие объекты.

При составлении отчета о расследовании пожара, имеющего судебную перспективу, частный детектив должен иметь в виду, что доказательствами по уголовному, гражданскому, арбитражному делу являются любые фактические данные, на основании которых суд может судить о тех или иных обстоятельствах, однако закон строго определил круг источников доказательств в который не входит отчет частного детектива. Поэтому наряду с ответами на вопросы детективу в отчете следует дать рекомендации клиенту, как произвести закрепление полученных им доказательств в соответствии с требованиями закона, т.е. указать, каких свидетелей необходимо допросить в суде и по каким вопросам; какие вещественные доказательства необходимо представить в суд для осмотра либо просить суд об их осмотре по месту нахождения (место пожара); какие экспертизы (пожарно-техническую, электротехническую) просить назначить и какие вопросы поставить перед экспертами.

Это нужно знать каждому.
Актуальные проблемы погорельцев
в российской печати: